HAY POLITICOS EN LA UNION?

Expreso mis saludos y mi beneplácito de poder encontrar un espacio en el que se compartan este tipo de temas; pues, es de saber, que la política forja mejores ciudadanos. Pero bien, referente a lo que hasta aquí se ha dicho, de entrada diré que, a mi punto de vista, la misma realidad política que se vive en nuestro pueblo de La Unión, ha provocado cierto pesimismo en cada uno de los que hasta ahora se han expresado, sin negar ciertas ideas progresistas de algunos, y esto lo menciono porque al hacer un análisis de los comentarios el tema central de cada uno es saber si hay políticos o no en La Unión. Pienso que si el objetivo de todo esto es intentar encontrar una solución a este problema, es decir al de definir quien es un buen politico y que este debiera gobernarnos, el camino q hasta ahora seguimos no es el correcto. ¿Por qué? Porque hacerlo asi como se esta haciendo, debatiendo y debatiendo sobre cuales son las actitudes adecuadas de un politico o quien es un "politiquero", solo atacamos el problema superficialmente, no profundizamos en el, no estamos yendo hacia la raíz de todo esto. Esto quiere decir que el meollo del asunto es otro. Preguntas como: ¿por qué la crisis de la política en nuestro distrito?, ¿ cuáles son las razones por la que la misma población no se interesa en política?, ¿ por qué la apatía frente a los líderes políticos?, ¿ qué puede explicar que hace mucho tiempo exista un creciente descontento de la población con la esfera política?, ¿el problema de los malos gobiernos, será solo de nuestro distrito, o es algo más global?; nos ayudarían a ver desde otra perspectiva el problema de la política en nuestro distrito.

Lo segundo que diré, es con respecto al punto que tocaron sobre si el político debe o no tener experiencia. La misma vida cotidiana nos dirá que sí es necesario la experiencia. Negar la importancia de esta en la esfera política implica considerar a quien ejerce esta actividad, es decir, al politico, como alguien que no tiene los recursos y herramientas necesarias para solucionar problemas, herramientas que sí te las podrian dar el hecho de tener cierta sapiensia sobre esto producto de experiencias acumuladas. Por lo tanto, un político podría desarrollar un buen gobierno, cuanta mayor experiencia pueda haber acumulado. De esta idea se podría desprender otra, que resulta importante también para destacar al actor político.Esta es la capacidad que este posee.Siempre he tenido la idea de que quien se mete a algo que tiene que ver con intereses que no solamente le son propios, sino que lo que este realiza puede afectar a una mayoría, debe hacerlo de manera consciente, es decir debe estar preparado. Esto implica entonces, el hecho de estar respaldado con una profesión, con una carrera y algo más referente a esto.Obviamente esto ya es un debate. Pero no podemos negar que de que aparte de tener toda la voluntad del mundo para realizar una gran labor por un pueblo, se necesita de preparación, de conocimientos.Solo esto garantiza una labor sustentada en la razón.

Como último punto, agregaré algo más acerca de la idea de politología que nuestro compañero Lenin expuso antes.
Antes que eso, menciono que existe una contradicción en lo que trató de explicar. Citaré el parráfo en donde se encuentra dicha contradicción:
"Quiero empezar haciendo una distinción entre los politólogos y los políticos, pues no se debe confundir aquellas acciones que realizan estos actores de la política; los politólogos están dedicados al estudio de la política en general, es decir, se encuentran dentro de la ciencia política, entonces se puede decir que una persona que busca encontrar cual es la mejor forma de gobernar un distrito, una provincia o cualquier otro grupo organizado es un politólogo, en este sentido puedo decir que todos estamos dentro de la ciencia política ya que de alguna manera buscamos el bienestar para nuestro pueblo; sin embargo, no todos somos politólogos pues mucha gente ni siquiera sabe el concepto de política"
Entiende, Lenin, por politólogo como aquel que se encuentra dentro de la ciencia politica y además afirma que por el hecho de que todos nosotros busquemos el bienestar para nuestro pueblo tambien estamos dentro de la ciencia política, es decir, que tambien somos politólogos. Pero, más adelante, menciona que no lo somos.
Pero bien, hablemos de la ciencia política. Es una ciencia social que tiene como principal eje el estudio del hombre y su relacion con la sociedad, esto en un sentido general. Pero como ciencia politica autonoma, esta se va a encargar de analizar los fenomenos a los cuales llamamos: "fenómenos políticos". Estos podrían ser: el estado, la participación política, el sistema polítio, el poder político, etc.
Entonces, el campo de accion del politologo se circunscribe a lo mencionado. Siendo así, diríamos la principal diferencia entre politologo y politico. Mientras el primero es el que utiliza la ciencia para estudiar a la realidad política; el segundo, es el actor que "hace" política.
Para concluir, entender a la política no es tan sencilla como parece, tiene su grado de complejidad. Esto se explica por el hecho de que es un fenómneo que engloba muchas cosas y resulta difcíl comprenderla de tal manera. Esta misma característica, como la de ser compleja, puede llevarnos a intensos debates. Me gustaría plantearles uno a ustedes que al igual que yo estamos interesados en este tema. ¿Es posible separar a la ética de la esfera política? ¿ es posible hablar de política sin tener que mencionar a lo moral?
Espero sus respuestas!!!!!!!!!!!!!!

antes que nada bienvenido a este foro, veo que saves mucho del tema mi estimado, para eso has estudiado y es lo que dominas y bien por ti ; yo no se mucho de ciencias politicas, no es lo mio pero como ciudadano común y silvestre tengo mis puntos de vista respecto al tema .
nos dices que somos pesimistas pero lo que todos queremos es lo mejor para nuestro pueblo y eso no es pesimismo eso se llama optimismo osea lo contrario...(falta hacer honor a nuestro nombre la unión)
dices que el politico necesita tener experiencia pero no confundas experiencia con edad ya que hay quienes piensan que mientras mas edad tienes mas experiencia tienes y no es asi, hay jovenes que saven mucho tienen buen curriculum pero por ser jovenes los mayores dicen "que va a saver ese mocoso"...muchos ejemplos ahi en la unión.
ser politologo no equivale a ser politico, hay politicos que estudiaron ciencia politica, pero son politicos con formación(un ejemplo la unica maestria que estudió hugo chavez fue la de ciencias politicas);
al politólogo corresponde ayudar a elevar el nivel de la política, aunque en el mundo hay un politologo exitoso como barak obama que se dedica a la politica.
el politico es el objeto de estudio del politologo de esto se deduce que todos somos politicos pero no politologos a menos que estudiemos y seamos politologos en vez de politicos.
sobre el debate que planteaste una sugerencia create un nuevo tema para ahi poder opinar ya que aca el tema principal es si hay o no politicos en la unión y todos lo somos pero no todos participamos.